Minsan gusto mo talagang malaman ang higit pa tungkol sa isang tao, ngunit walang data maliban sa hitsura. At tanungin mo ang iyong sarili: ano ang ibig sabihin ng mga close-set na mata, manipis na labi, makitid at mahabang ilong? Kakatwa, ngunit mayroong isang buong agham na nagbibigay-daan sa iyong ipakita ang katangian ng isang indibidwal, na umaasa lamang sa mga tampok ng mukha.
Physiognomy - ang kasaysayan ng paglitaw
Tulad ng palmistry, lumitaw ang agham na ito napakatagal na panahon na ang nakalipas. Noong sinaunang panahon, ito ay kabilang sa mga direksyon ng okultismo. At ginamit ito ng mga gypsies, mangkukulam, salamangkero, pari, manghuhula at iba pang charlatan at manloloko para sa kanilang sariling layunin.
Ang mga taong ito, na nagtataglay ng mga kasanayan sa pag-impluwensya sa pag-iisip ng tao, ang naglatag ng pundasyon para sa paglitaw ng isang natatanging direksyon sa agham na nag-aaral ng pagkakaiba sa mga karakter ng mga tao depende sa mga tampok ng mukha. Ngayon ang sikolohiya ng engineering ay nagbibigay ng mga tiyak at tumpak na mga sagot, anong mga katangian ng personalidad ang likas sa mga taong may close-set na mga mata, kung paano naiiba ang mga brunette sa mga blondes, kung anong ugali ang madalas nilang taglaymga indibidwal na malalaki at mapupunga ang bibig.
Distansya sa pagitan ng mga mata
Kapag gumuhit ng characterization ng isang tao sa pamamagitan ng kanyang mukha, binibigyang pansin ng isang psychological engineer ang bawat linya. Kung gaano kalayo ang pagitan ng mga panloob na sulok ng mga mata ay isang napakahalagang katotohanan. Kung ang distansyang ito ay hindi hihigit sa lapad ng isang daliri, ituturing itong mga close-set na mata.
Katulad nito, kung ang distansya sa pagitan ng mga ito ay higit sa dalawang daliri, kung gayon ang mga ito ay itatakda nang malapad.
Ang mga nakapikit na mata ay tanda ng kawalan ng katalinuhan?
Gaano man ito kabastusan at kalapastanganan, ngunit ito ang iniisip ng maraming tao. Sinasabi ng karamihan sa mga physiognomist na ang mga close-set na mata ay nagsasalita ng mga problema sa memorya ng kanilang may-ari, sa kanyang makitid na pananaw, kawalan ng kakayahang gumawa ng kanyang sariling mga desisyon.
Bilang karagdagan, ang parehong mga gawa ay nagpapahiwatig ng hindi masyadong kaaya-ayang mga katangian ng karakter tulad ng pagiging mapaghiganti, konserbatismo, pagiging maliit ng mahahalagang interes. At kadalasan ang mga taong ito ay walang libangan o libangan.
Mga mamamatay-tao at baliw na may malapit at malalim na mata
Higit pa rito, mayroong isang opinyon na ang malalalim at malapitan na mga mata ay nagsasalita ng mga kriminal na hilig ng isang tao. At ito ay maaari pang kumpirmahin ng mga makasaysayang katotohanan. Ang mukha ng nakakahiyang serial maniac na si Andrei Chikatilo, tulad ng walang iba, ay tumutugma sa mga parameter na ito. Ang parehong masasabi tungkol kay Edward Gein, isang necrophile, isang mamamatay-tao na gumawadamit mula sa balat ng babae, at mga pinggan mula sa bungo ng tao. Isang mabigat na impresyon ang naiwan ng kanilang malalim at malapitan na mga mata. Ang mga larawan ng mga baliw ay halos hindi nakaligtas - sinubukan ng mga tao na burahin ang anumang alaala ng mga hindi tao na ito.
33 taong gulang na si Andres Bering Breivik mula sa Norway, na pumatay ng 77 katao, ay mayroon ding malapitang maliliit na mata, na medyo malalim din.
At, siyempre, si Adolf Hitler, na nagpakawala ng pinakakakila-kilabot na digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan. Ang pagkahumaling sa pagiging pinuno ng buong mundo ay gumising sa isang tunay na halimaw sa kanya.
Ang mga mata ni Adolf Hitler at ang kanyang karakter
Ngunit hindi lahat ng iilang indibidwal na binanggit sa itaas na gumawa ng kasamaan sa Earth ay napansing walang katalinuhan. Si Hitler, halimbawa, ay hindi maaaring magpakawala ng gayong masaker, nagpaalipin sa napakaraming bansa, kung siya ay talagang hindi matalino. At ang artistang si Adolf ay hindi matatawag na walang libangan.
At iyon ay isang bahagyang naiibang katangian ng mga taong may katulad na uri ng mga mata. Binibigyang-diin nito ang mataas na kakayahan sa konsentrasyon, emosyonal na sensitivity at mababang pagpaparaya. Well, ang mga katotohanang dinala sa amin ng kuwento ng lalaking ito ay ganap na nagpapatunay sa pahayag na ito.
President of great powers with deep and close-set eyes
Ang mga pangulo ng Estados Unidos at Russia ay isang malinaw na pagtanggi sa pahayag tungkol sa kakulangan ng katalinuhan at libangan sa mga taong may katulad nauri ng mata. At ang mga salita na ang mga naturang indibidwal ay maaari lamang maging mga tagapalabas na hindi kayang gumawa ng mahahalagang desisyon sa kanilang sarili ay hindi rin mapanindigan. Kinukuwestiyon din ang mga pagpapalagay na ang mga may-ari ng maliliit at malalapit na mga mata ay kadalasang maliliit na bagay lang ang nakikita, hindi nila lubos na nahuhuli ang sitwasyon - hindi rin ito tungkol sa mga pangulo.
Vulnerable at withdraw? Nagtatago mula sa labas ng mundo at sinusubukang hindi ipakita ang kanilang mga damdamin? Nahihirapan ba silang makisama sa mga tao? Ang lahat ng mga pahayag na ito ay madaling pabulaanan, kahit na mababaw mong pamilyar ang iyong sarili sa talambuhay ng, halimbawa, V. V. Putin. Ngunit ang katotohanan na siya ay isang perfectionist, hinihingi at matigas ang ulo - oo, dito ang mga physiognomist ay hindi nagsisinungaling nang kaunti. O marahil ang ganitong katumpakan sa characterization ay dahil sa ang katunayan na ito ay pinagsama-sama kamakailan lamang, kumbaga, isinulat mula sa isang tao na nakikita ng lahat?
Stereotype ng pagtukoy ng character mula sa external na data
Pagkatapos basahin ang mga komento ng mga physiognomist, maraming tao ang nagtataka: bakit napakaraming hindi kasiya-siyang feature ang iniuugnay sa mga taong may maliliit, malalim at malapitan na mga mata? Marahil dahil ang gayong mga mukha ay matagal nang itinuturing na hindi masyadong kaakit-akit? Pagkatapos ng lahat, mas kaaya-aya na humanga sa hitsura na tumutugma sa pangkalahatang kinikilalang mga canon: malalaking mata, makinis na noo, isang tuwid na ilong, isang magandang tinukoy na bibig. Sa pagtingin sa gayong mukha, hindi mo sinasadyang iugnay sa may-ari o may-ari nito ang lahat ng mga pinaka-positibong katangian. Bagaman ang isang mangkukulam ay madalas na nakatago sa ilalim ng isang mala-anghel na hitsura - at hindi ito isang lihim. Oo atmga pampaganda, matagumpay na nailapat, kung minsan ay naitatago ang kapintasang ito.
Narito ang isang halimbawa. Paano tradisyonal na inilalarawan ng mga manunulat ang isang positibong pangunahing tauhang babae? "Ang kanyang malaki at bukas na mga mata ay tumingin sa mundo nang may pagtitiwala at pagmamahal." At kung ang paglalarawan ay naglalaman ng ekspresyong "Ang lalaking ito ay may mukha na may malapitan na mga mata sa ilalim ng nakasabit na mga kilay", kung gayon malinaw kaagad na ang pinag-uusapan natin ay isang uri ng hindi masyadong mabait na tao.
Samantala, ang stereotype ng pag-uugnay ng hitsura sa karakter ay napakahirap para sa maraming tao na mabuhay. Halimbawa, ang isang artista na may walang muwang na mukha ng manika ay hindi kailanman gaganap na seryoso at may layunin na mga babae. At ang komedyante na si Louis de Funes ay tila sa lahat ay isang uri ng makitid ang isip na simpleton, nakakatawa at katawa-tawa. At, salamat sa kanyang hitsura, iniisip ng lahat na sa totoong buhay ay ganoon siya. Hindi malamang na ang isang artista na gumaganap bilang isang rapist at mamamatay-tao sa isang pelikula dahil lang sa kanyang mga tampok sa mukha (ayon sa stereotype!) ay angkop para sa papel na ito ay may kahit isang maliit na bahagi ng lahat ng mga pagkukulang ng indibidwal na ang karakter na kanyang ginagampanan.
Kung naniniwala ka sa mga physiognomist, lahat ng doubles ay obligado na magkaroon ng parehong karakter, ugali, talento. Bakit ang isa ay nagiging sikat, matagumpay, at ang pangalawa, na may parehong panlabas na data, ay wala man lang? At kung ang agham na ito ay napakatumpak, kung gayon, marahil, kaagad sa pagsilang, "i-diagnose" ang sanggol at, dahil ang mga tampok nito ay nagpapahiwatig ng isang kriminal na hinaharap, kumilos kaagad upang maprotektahan ang sangkatauhan mula sa pinsala? Hindi ba't ito ay salungat sa ideolohiya ni Adolf Hitler,sino ang sumira sa lahat na ang hugis ng bungo ay hindi nakakatugon sa pamantayan?
Gusto kong tapusin ang artikulo sa parehong mga salita kung saan ito nagsimula. Ang past tense lang ang kailangang palitan ng kasalukuyan.
“Tulad ng palmistry, ang agham na ito na “…” ay tumutukoy sa mga direksyon ng okultismo. At ginagamit nila ito para sa kanilang sariling mga layunin "…" mga predictor at iba pang charlatan at scammer.
