Ano ang pagkakatulad ng lapis at sapatos? Sikolohikal na pagsubok

2024 May -akda: Miguel Ramacey | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 06:29

Nakamit ng sangkatauhan ang lahat ng bagay na nasa kasalukuyan, hindi lamang salamat sa mga pisikal na kakayahan nito, ang aktibidad ng pag-iisip ay naging batayan ng lahat ng pagtuklas at imbensyon. Sa ating panahon, maraming mga sakit at mga paglihis mula sa normal na pag-unlad na maaaring masuri at gumaling. At nakakatulong ang psychological testing na matukoy ang maraming problema sa mental activity.

Paraan ng paghahambing

Ang batayan ng pagsusuring sikolohikal ay kinabibilangan ng mga pangunahing operasyong pangkaisipan tulad ng pagsusuri, paghahambing, synthesis, generalization, abstraction at concretization. Lahat sila ay nakapagpapakita ng iba't ibang aspeto ng pangunahing aktibidad ng pag-iisip ng tao.

Sa pamamagitan ng paghahambing, nagagawa ng isang tao na ihambing ang mga bagay at phenomena upang makahanap ng pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng mga ito. Sa panahon ng paghahanap ng pagkakatulad, mapapansin mo na maraming bagay ang magkatulad sa isang bagay at naiiba sa isa pa, at sa pagitan ng ilan ay walang pagkakatulad. Ngunit ang pagkakatulad o pagkakaiba ay tinutukoy depende sa kung anong mga katangian ng bagay ang makabuluhan sa isang takdang panahonoras. Kadalasan, naiiba ang pananaw ng isang tao sa parehong mga bagay at kilos, depende sa sitwasyon.

Mga pagsusulit sa paghahambing, o Ano ang pagkakatulad ng mga lapis at sapatos

Sa buong buhay, una sa paaralan, pagkatapos ay sa isang mas mataas na institusyong pang-edukasyon at kung minsan kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, ang isang tao ay inaalok na kumuha ng pagsusulit na ito. Sa pagkabata, gamit ang mga konsepto ng paghahambing, ang mga bata ay nasubok para sa pagpapaunlad ng kanilang potensyal na malikhain at matukoy kung aling pag-iisip ang nananaig sa bata. Sa mas mature na edad, maaaring ialok ang pagsusulit na ito upang suriin kung gaano kalusog ang pag-iisip ng isang tao.

Mga kategorya ng mga salita sa pagsubok

Isa sa mga pinakakaraniwang tanong sa kasong ito ay ang paghahambing ng magkakaibang mga item. Iminungkahi ni A. R. Lury na hatiin ang mga salitang ito sa tatlong magkakaibang kategorya. Ang pinakasimple sa mga ito ay ang paghahambing ng dalawang salita na kabilang sa parehong kategorya, halimbawa, tram - bus o kabayo - baka.

Ang pangalawang kategorya ay pinangungunahan ng mga mas kumplikadong paghahambing, mas naiiba ang mga ito kaysa sa pareho. Ang isang halimbawa ng naturang paghahambing ay "uwak - isda". Ang ikatlong pangkat ay ang pinakamahirap. Nagpapakita ito ng iba't ibang mga konsepto, at ang kanilang paghahambing ay dapat magdulot ng salungatan sa isip. Iyon ay, ang kanilang mga pagkakaiba ay mas malakas kaysa sa kanilang mga pagkakatulad. Halimbawa, ano ang pagkakatulad ng lapis at sapatos?

Ang bahagi ng pagpapatakbo ng pag-iisip at mga paglabag nito

Kung ang isang tao ay may pagbaba sa mga function na responsable para sa antas ng generalization sa mga paghuhusga, pagkatapos ay magsisimula siyang suriin ang mga bagay at phenomena nang sapatmalawakan. Sa madaling salita, sa halip na i-highlight ang ilang pangkalahatang tampok, pumili sila ng isang partikular na sitwasyon. Iyon ay, kung ihahambing mo ang isang libro at isang sofa, pagkatapos ay sasabihin ng isang hindi malusog na tao na maaari mong basahin ito, nang hindi isinasaalang-alang ang mga kadahilanan na para sa isang normal na tao ay magiging mas lohikal at sumasalamin sa mga tiyak na pagkakatulad ng mga bagay na ito. Ang mga pangunahing dahilan para sa pagbaba ng naturang pag-iisip ay epilepsy, pinsala sa central nervous system at mga problema pagkatapos ng pinsala sa ulo. Gamit ang psychological testing, tinitingnan din nila kung nadistort ang proseso ng generalization.

Sa kasong ito, makikita mo na ang isang tao ay naghahanap ng masyadong pangkalahatan na mga tampok sa pagitan ng mga bagay, na hindi nakikita ang pinakamahalagang pagkakatulad. Karaniwan, ang apektadong kamalayan ay sumusubok na lumayo mula sa katuparan ng mga nakatalagang gawain, na nagsisimula sa paghahanap para sa pormal, ganap na random na mga asosasyon. Kasabay nito, ganap nilang hindi isinasaalang-alang ang mga tunay na pagkakatulad at pagkakaiba, hindi ginagamit ang mga ito bilang kontrol at pagpapatunay ng kanilang sariling mga paghatol. Bilang halimbawa kung ano ang pagkakatulad ng lapis at sapatos, mas karaniwan na sabihin na nag-iiwan sila ng mga marka. Ang ganitong mga kaguluhan sa proseso ng pag-iisip ay nagpapakilala sa schizophrenia. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng noting na ito ay isang opsyonal na tanda ng isang mental disorder. Ang isang katulad na sagot ay maaari ding ibigay ng isang taong may malikhaing pag-iisip na medyo mas malawak kaysa sa karaniwang tao.

Mga halimbawa ng mga sagot sa tanong kung ano ang karaniwan sa pagitan ng lapis at sapatos (schizophrenia)

Naitala ang ilang tugon mula sa mga taong may karamdaman sa pag-iisip. Isinasaalang-alang ang mga halimbawa ng paghahambing ng iba't ibang konsepto ng mga taong mayschizophrenia, isang hiwalay na perception at sobrang abstract na mga konsepto ay makikita. Kapag inihambing ang dalawang sasakyan, isang bus at isang tram, napapansin ng mga pasyente ang pagkakaroon ng mga bintana, mga gulong at iba't ibang hinto. Tulad ng para sa paghahambing ng mga hayop tulad ng mga daga at pusa, ang mga hindi malusog na tao ay napapansin na maaari silang sanayin, nakikita sa dilim at ginagamit para sa mga layuning pang-agham, ganap na nawawala ang mga pangunahing palatandaan ng pagkakatulad. Sa pinakakaraniwang tanong kung ano ang pagkakapareho ng lapis at sapatos, itinatampok ng mga pasyente ang mga pagkakatulad gaya ng pag-iiwan ng mga marka, paggawa ng mga tunog, at pagkakaroon ng goma sa istraktura.

Kapag ikinukumpara ang isang bangka at isang plato, binibigyang-pansin ng isang taong may kapansanan sa pag-iisip ang mga katangian tulad ng kakayahang panatilihing lumabas ang mga likido at ang posibilidad na masira ang dalawang bagay na ito, o ipahiwatig ng mga ito ang hindi makakain ng mga bagay na ito. Nang tanungin ang pasyente na ihambing ang isang globo at isang butterfly, natanggap ng mga siyentipiko ang sumusunod na sagot: ang kakayahang mag-ikot sa isang lugar o ang simetrya ng mga bagay. Ngunit sa katunayan, ang isang malusog na tao ay sasagot na ang mga konseptong ito ay walang pagkakatulad. Ang paghahambing ng kapote at gabi, ang mga pasyente na may schizophrenia ay napapansin ang hitsura ng mga bagay na ito sa kawalan ng liwanag at ang kanilang kakayahang itago ang mga balangkas ng mga figure. Kapag inihambing ang isang orasan at isang ilog, sinasabing ang dalawang bagay na ito ay maaaring baguhin ng isang tao, maaaring pumunta sa isang mabisyo na bilog, at tandaan din ang kanilang koneksyon sa infinity.

Konklusyon

Maraming katulad na sagot, ngunit dapat tandaan na ang isang malusog na tao ay sumasagot sa mga tanong tulad ng"what is in common between a rooster and a glass," sagot niya na hindi sila mapapantayan. Ngunit ang pasyente ay susubukan na makahanap ng mga palatandaan na ginagawang magkatulad ang mga konseptong ito. Halimbawa, iha-highlight nito ang pagmamay-ari sa kusina o bigyang-pansin ang pagkakaroon ng mga tadyang (nagsasaad na ang salamin ay faceted).

Sa anumang kaso, ang mga naturang pagsusulit ay dapat na isagawa nang komprehensibo, at pagkatapos lamang ay posible na matukoy ang mga tunay na paglabag sa pag-iisip at magbigay ng isang malinaw na paglalarawan kung ano ang eksaktong nasira sa isip ng tao. Sa pagsagot lamang ng ilang tanong, imposibleng makita ang buong larawan.