Ano ang inductive thinking, mga halimbawa

2024 May -akda: Miguel Ramacey | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 06:29

Ang terminong "induction" ay nangangahulugang isa sa mga paraan upang subukan ang konklusyon. Ang induktibong paraan ng pag-iisip, ayon sa mga pilosopo, ay isang paraan ng pagbuo ng mga kaisipan. Na tumutulong upang makahanap ng anumang homogenous na tampok, at sa tulong nito upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa huling resulta. Sa mga simpleng termino: kung, upang lumikha ng isang lohikal na konklusyon, ang parehong mga palatandaan ng isang bagay ay hinahanap sa ilang mga mapagkukunan ng impormasyon. Ito ay induktibong pag-iisip.

Sila ay sumasalungat dito sa pamamagitan ng pagbabawas - kapag ang ilang mga konklusyon ay deduced mula sa isang umiiral na tampok. Alalahanin natin si Sherlock Holmes, na, sa pamamagitan ng putik sa kanyang bota, ay maaaring matukoy kung saan nanggaling ang panauhin, kung ano ang kanyang ginawa bago ang paglalakbay, habang at pagkatapos nito. Ang isang tao, upang makagawa ng isang desisyon o gumawa ng tamang konklusyon, ay inilalapat ang parehong mga pamamaraan sa kumbinasyon. Kung hiwalay kang gagamit ng deductive at inductive na paraan ng pag-iisip, malaki ang posibilidad na magkaroon ng maling hinuha.

Historical digression

Ang konsepto ng "induction" ay unang nakilala sa sinaunang Greece. Ang mga lokal na pilosopo ay nakikilala sa pamamagitan ng isang espesyal na interes sa kaalaman ng utak ng tao at ang mga prinsipyo ng gawain nito. Sino ang nagtatag ng inductive method of thinking?

Si Socrates ang unang nagbanggit ng pamamaraang ito sa kanyang mga gawa. Iba ang interpretasyon niya sa induction sa kanyang pananaliksik. Sa kanyang pag-unawa, maraming pinag-aralan na mga palatandaan ang maaaring tumuro sa iba't ibang konklusyon. Sa likuran niya, tinawag ni Aristotle ang inductive thinking na comparative analysis ng mga palatandaan at ang konklusyon batay sa pangkalahatang tagapagpahiwatig na nakuha mula sa kanila. Ang pilosopo ay sumalungat sa syllogism sa induction, bilang paghahanap para sa isang karaniwang tanda. Sa panahon ng Renaissance, ang teoryang ito ay labis na pinuna.

Ang Syllogism ay karaniwang tumigil sa pag-aaral bilang isang paraan ng pananaliksik para sa pagkuha ng maaasahang impormasyon. Ang induction ay itinuturing na pinakatiyak na paraan upang matukoy ang katotohanan. Ang modernong konsepto ng pamamaraang ito ay tinukoy ni Francis Bacon. Ang syllogism, sa kanyang opinyon, ay hindi kapani-paniwala. Gayunpaman, ang konsepto ng inductive thinking sa interpretasyon nito ay hindi sumasalungat sa syllogical. Ang batayan ng pamamaraan ng Bacon ay paghahambing. Naniniwala ang siyentipiko na upang makarating sa isang maaasahang konklusyon tungkol sa isang bagay, kinakailangan upang pag-aralan ang lahat ng magagamit na mga palatandaan at tukuyin ang pagkakatulad. Pagkatapos pagsamahin ang data at makakuha ng malinaw na larawan ng pananaw ng tunay na diwa ng kaganapan.

Ang susunod na taong nag-ambag sa pag-aaral ng inductive thinking ay si John Mill. Isang tagasuporta ng teorya na ang pamamaraang silogismo ay hindi dapat pagsamahin ang mga katulad na katangian. Mas tamaisasaalang-alang ang bawat isa sa isang indibidwal na batayan. Inilalarawan niya ang induktibong pag-iisip bilang pag-aaral ng magkakatulad na katangian ng isang kababalaghan. Ang mga konklusyon batay sa mga karaniwang feature ay ginagawa gamit ang mga sumusunod na pamamaraan:

1. Pahintulot. Kung ang ilang phenomena ay may isang karaniwang tampok, ito ang kanilang dahilan.
2. Ang pagkakaiba. Kung ang dalawang phenomena ay may isang pagkakaiba sa bigat ng magkatulad na mga palatandaan, ito ang kanilang dahilan.
3. Nananatili. Matapos pag-aralan ang lahat ng mga palatandaan ng hindi pangkaraniwang bagay, nananatili ang mga hindi maaaring maiugnay sa mga sanhi nito sa unang sulyap. Sa kabila ng katotohanan na kung minsan ay tila walang katotohanan ang mga ito, kadalasan ay isa sa mga ito ang dahilan ng phenomenon na pinag-aaralan.
4. Mga pagbabago sa pagsunod. Kapag nagbago ang iba't ibang phenomena sa ilalim ng impluwensya ng isang pangyayari, dala nito ang esensya ng dahilan.

Tulad ng makikita sa mga pamamaraan ng pag-aaral, ang teorya ni Bacon ay batay sa mga prinsipyo ng pagbabawas. Ang natitirang paraan, halimbawa, kung saan ang konklusyon ay binuo mula sa mga bahagyang feature.

Mga tampok ng inductive na paraan ng pagbuo ng konklusyon

Mayroong dalawang uri ng induction:

1. General induction (kumpleto na). Ang bawat isa sa ilang mga phenomena ay pinag-aralan sa turn. Naghahanap ng tugma na may partikular na ibinigay na katangian. Sa kaso kapag ang lahat ng mga phenomena ay magkapareho sa tampok na ito, mayroon silang isang karaniwang kalikasan. Halimbawa: lahat ng aklat sa Ingles ay inilathala ng publishing house sa hardcover. Ang lahat ng mga libro sa French ay inilathala ng publishing house sa hardcover. Ang Ingles at Pranses ay mga wikang banyaga. Ang lahat ng mga libro sa mga banyagang wika ay inilathala ng bahay-publish sa hardcover. Tulad ng makikita mula sa halimbawa, ang inductive na pag-iisip ay hindi palagingnagdadala ng tunay na solusyon.
2. Selective induction (pribado). Ang konklusyon mula sa pamamaraang ito ay madalas na hindi maaasahan. Ihambing ang mga senyales ng phenomena. Batay sa mga resulta ng pag-aaral, nabuo ang isang konklusyon tungkol sa pagkakatulad ng mga phenomena. Ang gayong pribadong konklusyon ay hindi palaging tama. Halimbawa: Ang asukal ay natutunaw sa tubig, ang asin ay natutunaw sa tubig, ang soda ay natutunaw sa tubig. Ang asukal, asin at soda ay mga butil-butil na bulk na produkto. Marahil lahat ng butil-butil na bulk na produkto ay natutunaw sa tubig.

Gamitin

Inductive na pag-iisip bilang ang tanging tunay na paraan upang makakuha ng maaasahang impormasyon ay hindi maaaring gamitin. Kasama ng deductive, bumubuo sila ng isang komprehensibong malalim na pag-aaral ng isang napiling isa o higit pang mga phenomena. Ang pangkalahatang konklusyon na nakuha ng paraan ng deduktibo ay kinumpirma ng mga palatandaan na ipinahayag ng induction. Ang paggamit ng dalawang pamamaraan sa parehong oras ay nagbibigay sa isang tao ng pagkakataon na bumuo ng isang maaasahang konklusyon, na komprehensibong pinag-aralan ang mga elemento nito. Ang mga palatandaang iyon na hindi totoo ay mawawala sa kanilang sarili sa proseso ng pagproseso ng impormasyon.

Pinipili ang resulta sa pamamagitan ng paghahambing ng natitira, pinaka-malamang na elemento na tumutugma sa lahat ng parameter. Sa paghusga sa pamamagitan ng gawain ni Descartes at iba pang mga siyentipiko na nag-aral ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, ang mga konklusyon ay iginuhit gamit ang isang kumbinasyon ng deductive at inductive na pag-iisip. Ang paglitaw ng mga maling konklusyon sa ganitong paraan ay nabawasan. Ang siyentipiko na sumusubok na "magkasya" sa mga tampok sa nais na konklusyon ay may malinaw na mga problema. Kung gagamitin mo ang parehong paraan ng pag-iisip.

Ang tungkulin ng induction sasikolohiya

Kadalasan, sa mga pasyente ng mga psychologist, ang inductive na paraan ng pag-iisip ay nangingibabaw sa pangangatwiran. Bilang resulta, lumilitaw ang maraming konklusyon na hindi tumutugma sa katotohanan. Ang pagpapakita ng mga pathologies ng pag-iisip ay ipinahayag mula sa isang hindi wastong ginamit na pagbawas. Ang ganitong mga konklusyon ay nagbabanta sa buhay ng pasyente.

Halimbawa

Ang isang tao ay nagpasiya na ang pagkain ay nakakapinsala. Tumanggi siyang kumain. Ang paningin at amoy ng pagkain ay nagbibigay sa kanya ng panic attacks. Ang pag-iisip ay huminto upang makayanan at hindi siya makakain. Sa mga sandali ng emosyonal na krisis, ang pagsalakay ay katangian, ang isang eating disorder ay maaaring sinamahan ng bulimia o anorexia.

Ang phenomenon na ito ay tinatawag na "fixation". Ang pagbabawas ay nakakatulong upang makayanan ito. Dapat isagawa ang paggamot sa ilalim ng pangangasiwa ng isang propesyonal na psychologist, mas mabuti na may pagsasanay sa ganitong paraan ng paglihis.

Paano bumuo ng lohikal na pag-iisip

Nagpapayo ang mga psychologist ng ilang paraan para mapaunlad ang pag-iisip:

1. Lutasin ang mga problema. Ang matematika ay ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng pagbabawas at induction na pinagsama. Ang paglutas ng mga problema ay nagbibigay-daan sa iyong makilala ang katotohanan sa mga kasinungalingan at nagtuturo sa iyong gumawa ng mga tamang konklusyon.
2. Bagong kaalaman. Inirerekomenda na magbasa nang higit pa, ang mga halimbawa mula sa mga libro ay bumuo ng anyo ng pag-iisip. Ang isang tao ay bumubuo ng magkakaugnay na mga kadena ng mga kaganapan sa kanyang ulo, sinasanay ang pagbuo ng mga lohikal na konklusyon.
3. Katumpakan. Upang makamit ang pagtitiyak sa mga paghuhusga at konklusyon. Ang mga eksaktong formulasyon at konkretong konklusyon lamang ang nagbibigay ng konsepto ng isang tunay na mapagkakatiwalaang phenomenon.
4. Pagbuo ng flexibility ng pag-iisip. Ang karanasan nanatatanggap ng isang tao mula sa buhay sa pangkalahatan at mula sa komunikasyon, nakakaapekto sa kanyang mga paghatol. Ang isang taong may makitid na pananaw ay hindi makakagawa ng maraming probabilidad sa pagbuo ng mga kaganapan o ipaliwanag ang kababalaghan nang lubos.
5. Mga obserbasyon. Binubuo nila ang panloob na karanasan ng indibidwal. Batay sa mga obserbasyon, nabuo ang lahat ng konklusyon sa buhay ng isang indibidwal.

Psychological induction, sa karamihan ng mga kaso, ay nangangahulugan ng pag-unlad ng isang sakit sa isang tao o ang kanyang paglulubog sa isang abnormal na estado.

Kahinaan ng induction

Ang inductive na pag-iisip ay limitado sa mga lohikal na konklusyon. Ang pagkakaroon ng mga katulad na tampok sa paksa ng pag-aaral ay hindi nagpapatunay sa pagiging maaasahan nito. Dapat mayroong ilang mga palatandaan na nagpapatunay sa katotohanan ng hindi pangkaraniwang bagay, pagkatapos lamang ay maaaring pagtalunan na ito ay totoo.

Paggamit ng purong inductive na pag-iisip ay ginagawang hindi kapani-paniwala ang konklusyon. Ang pagbuo ng mga kaisipan sa ganitong paraan ay nagsasangkot ng kasunod na pagsasaalang-alang ng mga katulad na palatandaan para sa kanilang mga sanhi at kumbinasyon. Ang layunin ng naturang pagsusuri ay upang makakuha ng ebidensya para sa mga tamang konklusyon. Dapat nilang matugunan ang pamantayan ng lohika at rasyonalismo.

Mga pagkakaiba sa paraan ng pag-iisip

Ang Deduction ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghahanap para sa mga katulad na feature. Pagkatapos, sa batayan ng mga lohikal na konklusyon, ang isang konklusyon ay binuo. Lumilitaw ang mga variant ng mga posibleng kaganapan mula sa mga lohikal na konklusyon na natatanggap ng isang tao sa tulong ng isang hanay ng mga hinuha. Sa mga aklat ni Arthur Conan Doyle, ipinakita ng sikat na tiktik ang pamamaraang ito ng pag-iisip. Tinawag ng pilosopo na si Descartes ang deduktibong paraan ng pag-iisip na intuitive. Mahabang pagmuni-munihumantong sa isang lohikal, minsan hindi inaasahan, totoong konklusyon.

Ang inductive na pag-iisip ay mas madalas na ginagamit upang subukan ang mga hypotheses na nagmula sa mga deduktibong pagbuo ng pag-iisip. Kaya, hindi makakapili ng maaasahang phenomenon ang induction, ngunit maaari nitong piliin ang mga feature nito nang may kamangha-manghang katumpakan.

Mga Halimbawa

Inductive na paraan ng pag-iisip: ang paksa ng mga biro ay ang tinatawag na "babaeng lohika". Kapag mula sa isang maling binigkas na salita ay gumawa ng konklusyon tungkol sa tagapagsalita o tungkol sa kung ano ang gusto niyang sabihin sa kanyang parirala.

Halimbawa: sinabi ng asawa ko na hindi ako naglagay ng asin sa salad, napansin ng asawa ko na hindi nahugasan ang mantsa sa T-shirt, hindi ako pinupuri ng asawa ko sa kalinisan ng apartment.. Konklusyon: iniisip ng aking asawa na ako ay isang masamang maybahay. Bagaman sa katunayan ang konklusyon ay hindi napatunayan dito. Ang mga pinag-aralan na palatandaan ay naglalarawan lamang ng pag-uugali ng asawa.

The deductive method in this case will look like this: "sabi ng asawang lalaki na overs alted ko ang salad, hindi niya gusto ang lasa ng salad, hindi masarap ang salad." Konklusyon: "Hindi ako nagluluto ng masarap, ayon sa aking asawa." Ito ay isang halimbawa ng kilalang-kilalang "babaeng lohika", na kadalasang nagiging sanhi ng mga iskandalo sa pamilya.

Sa konklusyon

Anumang konklusyon na nakuha sa pamamagitan ng inductive na pag-iisip ay nangangailangan ng isang mandatoryong double-check para sa lohika. Sa karamihan ng mga kaso, lumalabas na mali ang mga pagpapalagay na ito. Upang makakuha ng isang maaasahang konklusyon at gumawa ng tamang desisyon, kinakailangan na i-double-check ang pagkakapareho ng mga tampok nang maraming beses, bumuo ng mga lohikal na kadena at bigyang-katwiranresultang nakuha.