Discursive intuitive thinking - ano ito?

2024 May -akda: Miguel Ramacey | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 06:29

Narinig natin nang higit sa isang beses sa ating buhay na iba ang iniisip ng mga lalaki at babae. Ngunit ang pahayag na ito ay hindi totoo. Ang bawat tao'y nag-iisip ng parehong paraan, ngunit sa bawat oras na ang isang tao ay gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan. Sa loob ng mahabang panahon, nakilala ng mga psychologist ang ilang uri. Kabilang dito ang: intuitive thinking, discursive, rational, figurative, abstract, theoretical, practical, analytical, at iba pa. Pagkatapos basahin ang artikulong ito hanggang sa dulo, mauunawaan mo kung paano sila naiiba sa isa't isa, at kung ano ang ipinahihiwatig ng bawat isa sa mga uri na ito.

Definition

Ang kahirapan ng pagbabalangkas ng konseptong ito ay nakasalalay sa katotohanang halos bawat nasa hustong gulang na tao ay kumakatawan sa kung ano ang eksaktong tinatawag na pag-iisip. Ito ay isang paraan o paraan ng pagkuha ng impormasyon tungkol sa mundo at ang mga prosesong nagaganap dito. Mayroon itong hindi direkta at pangkalahatang katangian.

May iba't ibang uri (uri) ng prosesong ito. Kabilang dito ang: discursive, figurative thinking, intuitive, rational, practical at pralogical. Bawat isa sa kanilaisang bagay na lubhang naiiba, at ang isang bagay, sa kabaligtaran, ay maaaring katulad ng iba. Alamin natin kung ano ang kanilang pagkakaiba at pagkakatulad. Bilang karagdagan sa mga uri, ang proseso ng pag-iisip ay may dalawang anyo: hinuha at paghatol.

Ang hinuha ay ang resulta ng lahat ng paghatol, ang huling konklusyon na nakuha mula sa impormasyong ibinigay. May tatlong uri lang:

• deductive;
• inductive;
• sa pamamagitan ng pagkakatulad.

Nararapat na isaalang-alang ang bawat isa sa kanila nang mas detalyado, upang ang sumusunod na impormasyon ay mas mauunawaan mo. Ginagawa ang deduktibo batay sa mga pangkalahatang tuntunin na may kaugnayan sa anumang partikular na kaso. Ang mga mapagkakatiwalaang katotohanan ay kinuha bilang batayan, at nasa kanilang batayan ang isang tao ay nakarating sa ilang uri ng konklusyon. Kunin natin ang pinakasimpleng halimbawa. Ang mga metal ay malagkit, ang bakal ay isang metal. Kaya pala plastik. Gamit ang inductive na pamamaraan, ang indibidwal, sa kabaligtaran, ay nagpapatuloy sa isang pangkalahatang paghatol batay sa isang partikular na kaso. Ang hinuha sa pamamagitan ng pagkakatulad ay isa na naabot batay sa pagkakapareho ng dalawa (o higit pang) kaso, bagay, o anumang katangian.

Ang paghatol ay mga indibidwal na kaisipan tungkol sa isang bagay. Ang pag-uugnay sa kanila sa isang solong kadena, maaari kang makarating sa isang tiyak na konklusyon. Halimbawa: "Ang taong nakagawa ng krimen ay dapat parusahan" ay isang paghatol.

Intuitive thinking

Na, batay sa pangalan ng ganitong uri, maaari mong hulaan na nauugnay ito sa intuwisyon ng isang tao. Maaari kang magpasya na ang isang taong may intuitive na uri ng pag-iisip ay hindi man lang sumubok na mag-isip nang lohikal. Ayaw niyai-streamline ang proseso ng pag-iisip. Ngunit sa katunayan, hindi ito ganap na totoo. Ang paksa ay bumubuo pa rin ng ilang uri ng mental chain. Ngunit ang lahat ng ito ay pumasa para sa kanya nang hindi mahahalata at mabilis na tila ang tao ay hindi nag-iisip ng kahit ano.

Kung ihahambing natin ang intuitive at rational na pag-iisip, ang pangalawa ay mukhang mas maaasahan, dahil sa proseso nito ay sinusubukan ng indibidwal na gumawa ng mga konklusyon, umaasa sa makatotohanang kaalaman. Ngunit ito ay talagang isang nakaliligaw na impression. Dahil kahit na subukan ng isang tao na bumuo ng isang lohikal na hanay ng mga paghatol, walang garantiya na hindi siya magkakamali sa prosesong ito.

Sa proseso ng intuitive na pag-iisip, isinasaalang-alang ng isang tao ang problema sa isang kumplikadong paraan, mula sa iba't ibang mga anggulo, gamit ang kanyang mga damdamin, nakaraang karanasan at kaalaman para dito. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga pagkilos na ito ay nananatiling hindi nakikita ng mga tao, kaya tila ang desisyon o konklusyon ay nagmula sa isang lugar "sa itaas".

Discursive

Ang pag-iisip ng isang tao ay maaaring isang uri ng diskurso. Sa karamihan ng mga kaso, tila mas maaasahan sa mga tao. Ngunit, tulad ng nangyari, ang pagiging maaasahan ay napaka-ilusyon. Dito, kabaligtaran sa intuitive na pag-iisip, ang isang tao ay nakakakuha ng konklusyon sa pamamagitan ng pag-uuri sa iba't ibang mga opsyon para sa paglutas ng isang problema.

Ang pinakasimpleng halimbawa upang ipaliwanag ang ganitong uri ay ang proseso ng pagsasama-sama ng isang mosaic. Hinahanap ng paksa ang kinakailangang piraso, pag-uuri sa lahat ng posibleng mga. Inilapat naman niya ang puzzle sa larawan hanggang sa makita niya ang hinahanap niya. Sumang-ayon, ang pamamaraang ito ay medyo malakasnaiiba sa intuitive na pag-iisip. Bilang karagdagan, ang uri ng diskursibo ay nahahati din sa deduktibo at pasaklaw:

• Deduction - sa pamamaraang ito, ang pagbabago ng isang paghatol patungo sa isa pa ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng lohikal na paglipat. Ang paghahanap ng koneksyon sa pagitan nila ay mahigpit na kinakailangan. Deduction ang ginamit ng sikat na Sherlock Holmes, ang bayani ng mga nobela ni Conan Doyle.
• Ang Induction (o kung tawagin din, ang paraan ng paggabay) ay isang lohikal na konklusyon na nakuha batay sa paglipat mula sa mga espesyal na kaso patungo sa mga pangkalahatan.

Masagisag

Ang ganitong uri ay hindi intuitive o discursive. Sa kasong ito, nakikita ng isang tao ang impormasyong natanggap mula sa kapaligiran sa pamamagitan ng mga imahe ng kaisipan (kaisipan) na nilikha sa ulo. Mas madali para sa gayong mga tao na madama ang isang kaisipan kapag ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ilang partikular na mga halimbawa. Ang paggana ng ilang detalye sa isang malaking makina (at ang makina mismo) ay dapat munang makita sa kanilang ulo, at pagkatapos lamang ay patuloy na magtrabaho kasama nito.

Rational type

Tulad ng nabanggit kanina, malinaw na iba ito sa intuitive na pag-iisip at maging sa matalinghaga. Dahil sa kasong ito, ang isang tao ay gumagalaw mula sa isang paghatol patungo sa isa pa, ginagabayan lamang ng mga alituntunin ng lohika. Kasabay nito, ang paksa ay ganap na ganap na abstract mula sa anumang mga damdamin at emosyon sa paglutas ng ito o ang bagay na iyon. Minsan ang ganitong uri ay maaaring tawaging boolean. Magiging tama ang parehong bersyon ng pangalan.

Praktikal

Ang uri na ito ay batay sa naipon na karanasan sa buhay, mga obserbasyon, pang-unawa sa mundo at sentido komun ng isang tao. Ito ay may malaking bilang ng mga tao sa mundo. Ito ay praktikal na pag-iisip na tumutulong sa atin na makayanan ang karaniwang gawain o mahirap na trabaho, humanap ng paraan sa pang-araw-araw at mga sitwasyon sa buhay.

Pralogical thinking

Ang konseptong ito ay ipinakilala ni L. Levy-Bruhl. Ang termino ay naging kinakailangan upang italaga ang maagang yugto ng pagbuo ng mga pangunahing batas ng lohika. Pinag-uusapan natin ang yugto ng pagbuo kapag ang kahulugan ng sanhi-at-epekto na mga relasyon ay naiintindihan na at natanto, ngunit ang kakanyahan nito ay hindi ganap na malinaw at kahit na misteryoso. Ang dahilan para sa paglitaw ng ilang mga kundisyon ay kinakailangang ilang mas mataas na kapangyarihan, natural o hayop (isang halimbawa nito ay ang paggamit ng isang totem, pagsamba sa mga puwersa ng kalikasan, atbp.). Pinag-uusapan natin ang yugtong iyon ng pag-unlad ng tao kung kailan ang isang matinding bagyo o tagtuyot ay maaaring maisip bilang galit ng mga diyos.

Malamang dito na dapat magtapos. Siyempre, marami pang ibang uri. Ngunit ang mga nabanggit natin ay matatawag na pinaka-basic. Ngayon alam mo na bilang karagdagan sa lohikal, mayroon ding intuitive na uri ng pag-iisip, at bukod sa praktikal, mayroong isang pralogical na uri. Ngunit tandaan, hindi laging posible na sabihin na ang isang partikular na tao ay gumagamit lamang ng isang partikular na hitsura. Kadalasan, sa iba't ibang sitwasyon, ang mga tao ay gumagamit ng iba't ibang proseso ng pag-iisip, kadalasan nang walang kontrol sa kanilang pinili.