Tiyak na ang lahat ay nakatagpo ng isang sitwasyon kung saan, dahil sa kakulangan ng impormasyon, maling interpretasyon ng mga damdamin at damdamin ng ibang tao, ang isang tao ay nagkakamali sa pagpapakahulugan nito o ng gawaing iyon ng iba. Kadalasan, ang mga konklusyong ito ay binuo batay sa kanilang sariling mga haka-haka o sa umiiral na opinyon tungkol sa isang tao.
Kasaysayan at pananaliksik ng phenomenon sa sikolohiya
Ang nagtatag ng terminong "causal attribution" sa sikolohiya ay ang mananaliksik na si F. Haider noong kalagitnaan ng ikadalawampu siglo. Siya ang unang nagboses ng mga diagram na nagpapakita ng mga dahilan kung bakit ang isang tao ay gumagawa ng opinyon tungkol sa ilang pangyayari o tao. Ang ideya ni Hyder ay agad na kinuha ng iba pang mga psychologist, lalo na sina Lee Ross at George Kelly.
Nagawa ni Kelly ang mahusay na trabaho sa pag-unawa sa mga sanhi ng pag-uugali, pagpapalawak ng bilog ng pananaliksik sa mga batayan para sa pag-uugnay ng mga emosyon at damdamin. Kung mas kilala ng isang tao ang isa pa, mas nahuhuli siya ng pagnanais na malaman ang motibo ng kanyang mga aksyon. Sa proseso ng pag-unawa, ang isang tao ay umaasa sa data na alam na niya, ngunit kung minsan ay napakakaunti sa kanila upang lumikha ng isang kumpletong larawan ng pag-uugali atpagpapaliwanag ng mga aksyon. Ang tanong ay hindi maaaring manatiling hindi nalutas, dahil sa kakulangan ng impormasyon, ang isang tao ay nagsisimulang mag-isip kung ano ang hindi niya maipaliwanag. Iyon ay, ang kamangmangan sa mga sanhi ng mga aksyon ng ibang tao ay nagbibigay sa isang tao ng isang dahilan upang imbentuhin ang mga ito sa kanyang sarili, batay sa kanyang sariling mga obserbasyon sa pag-uugali ng ibang tao. Ang phenomenon na ito ay inilalarawan sa sikolohiya bilang "causal attribution".
Mga pamantayan para sa pag-uugnay ng mga sanhi ng pag-uugali kay Kelly.
Ang isang makabuluhang hakbang sa pag-unlad ng sikolohiya ay natulungan ng sanhi ng pagpapalagay bilang isang phenomenon ng interpersonal na komunikasyon. Sa kanyang teorya, sinubukan ni Kelly na itatag kung anong pamantayan ang ginagamit ng isang tao kapag sinusubukang ipaliwanag ang mga dahilan para sa pag-uugali ng ibang tao. Sa panahon ng pananaliksik, 3 pamantayan ang naitatag:
- ang gawi na ito ay permanente para sa isang tao (constancy criterion);
- sa ganitong pag-uugali ay naiiba ang isang tao sa iba (exclusivity criterion);
- karaniwang pag-uugali (consensus criterion).
Kung malulutas ng isang tao ang isang problema sa parehong paraan tulad ng mga nauna, kung gayon ang kanyang pag-uugali ay permanente. Kapag, kapag sumasagot sa isang malinaw na tanong, ang isang tao ay sumasagot sa isang ganap na naiibang paraan, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo tungkol sa prinsipyo ng pagiging eksklusibo. "Sa kasalukuyang sitwasyon, marami ang nag-uugaling ganito" ay isang direktang patunay ng karaniwan. Sa paghahanap ng mga dahilan para sa pagpapaliwanag ng pag-uugali ng iba, ang isang tao ay umaangkop sa pamamaraang ito sa mas malaki o mas maliit na lawak. Nagbibigay lamang ito ng mga pangkalahatang katangian, at ang hanay ng mga dahilan para sa bawat isa ay indibidwal. May nananatiling tanong na hindi pa nasasagot.sanhi ng pagpapatungkol: sa anong sitwasyon gagamitin ng isang tao ang bawat isa sa mga pamantayan?
Pagpapakita ng sanhi ng pagpapalagay sa sarili at sa iba
Ang isang tampok ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang isang tao ay gumagamit ng ganap na magkakaibang motibo ng pag-uugali sa kanyang sarili. Ang mga sanhi ng pagkakamali sa pagpapatungkol ay binubuo sa katotohanan na binibigyang-katwiran ng isang tao ang mga aksyon ng iba na may mga personal na katangian. At ipinaliwanag niya ang kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng panlabas na mga pangyayari - siyempre, dahil mas indulgent tayo sa ating sarili. Sa isang sitwasyon kung saan ang ibang tao ay hindi nakumpleto ang gawaing itinalaga sa kanya, binibigyan namin siya ng titulong tamad at iresponsableng tao. Kung hindi ko nakumpleto ang gawain, nangangahulugan ito na ang panahon, malakas na musika sa likod ng dingding, mahinang kalusugan, atbp. Ang dahilan para sa representasyong ito ay itinuturing naming normal ang aming pag-uugali, at binibigyang-kahulugan namin ang pag-uugali na naiiba sa amin bilang abnormal.
