Ano ang hitsura ng Diyos at may nakakita na ba sa kanya?

2024 May -akda: Miguel Ramacey | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 06:29

Para malaman kung ano ang hitsura ng Diyos, kailangan mong magpasya kung ano ito? Ang bawat isa ay may sariling konsepto at kahulugan. Ito ay kilala na ang mga kahulugan ng lahat ng mga termino at salita na ginagamit namin ay hindi maaaring tiyak na matukoy. Ito ay para sa kadahilanang ito na imposibleng makarating sa konsepto ng ganap na katotohanan sa tulong ng makatwirang pag-iisip. Ito, siyempre, ay isang epistemological na diskarte sa kahulugan ng Diyos.

Gayunpaman, may karapatan siyang umiral. Ngunit walang sinuman ang tatanggi na ang konseptong ito ay ganap. At kung gayon, bago talakayin kung ano ang hitsura ng Diyos, "alisin" muna natin ang lahat ng mga diyos at mga diyus-diyosan, na sa pananaw ng Kristiyano ay mga fallen angel.

Ang katotohanan na ang lahat ng espiritu ng mga shaman o Voodoo casters ay mga demonyo, ang isang tunay na Kristiyano ay walang alinlangan. Tungkol sa Allah ay medyo mas mahirap ipaliwanag, ngunit ang kahirapan ay hindi dahil walang sapat na data. Kaya lang, napakahirap pumasok sa isang dialogue sa mga radikal na Muslim. Ngunit walang alinlangan tungkol sa Kabanal-banalang Trinidad: madalas na pinaniniwalaan na ito ay Siya. May layuning ebidensya na nagbibigay ng positibong sagot sa tanong na "may Diyos ba?" Pag-uusapan natin sila sa ibaba.

Ngayong nakapagpasya na tayo kung sinomay Diyos, masarap malaman, pero may nakakita na ba sa kanya? Ito ay mahalaga. Pagkatapos ng lahat, sa mga paglalarawan lamang malalaman mo kung ano ang hitsura ng Diyos. Sa Bibliya, mababasa mo ang tungkol dito sa Aklat ng Mga Bilang. Ngunit napansin na ng Ebanghelistang si Juan na hindi ito ang Diyos, kundi ang larawan ng Kaluwalhatian ng Diyos. Paano si Jesus?

Ang Si Kristo ay isang hiwalay na isyu. Sa kanyang imahe ay nagkaroon ng pagsasama ng dalawang kalikasan ng kalikasan - Banal at tao. Ngunit ang prosesong ito ay lubhang kawili-wili. Ayon sa mga turo ng Konseho ng 451, na naganap sa Chalcedon, ang pagsasanib na ito ay "non-confluent, unchanged, inseparable, inseparable." Ngunit, maging gayon man, at si Kristo mismo, sa mga kahilingan ng mga apostol na ipakita sa kanila ang Diyos, ay sumagot na ang nakakita sa Akin ay nakakita sa Ama (mula sa Juan ch. 14 st. 8-11).

Kaya, para malaman kung ano ang hitsura ng Diyos, kailangan mong tingnan ang icon na "The Savior Not Made by Hands". Dapat pansinin na ito ay isang napaka-nakakalog na pag-unawa sa tulad ng isang malalim na katanungan. Sumang-ayon na imposibleng ilarawan ang mga konseptong metapisiko sa ordinaryong materyal na termino. Halimbawa, paano mo maipapaliwanag sa isang taong hindi pa ipinanganak na may pang-amoy, ano ang aroma ng namumulaklak na puno ng mansanas? Hindi pwede! Kailangan mo lang amuyin.

Kaya, para maunawaan kung ano ang hitsura ng Diyos, kailangan mo lang siyang makita. Hindi mahirap, may mga napatunayang paraan pa nga. Ang pinakaunang isa ay inilarawan sa Ebanghelyo ni Mateo: “Ang dalisay sa puso ay makikita ang Panginoong Diyos.”

Ngunit ito ay isang pahayag ng mga teolohikong katotohanan, ngunit ano ang sinasabi ng mga siyentipiko tungkol sa Diyos? Umiiral ba siya o wala? Sinasabi ng mga "totoong" siyentipiko na imposibleng patunayan ang kawalan ng Diyos. Gayunpaman, ang buong mundo sa paligid natin ay nagpapatotoo sa pagkakaroon nito. Kayaito ay banayad at maingat na inayos na ang pinakamaliit na paglihis ng anumang pangunahing sangkap ay magiging imposible para sa ating planeta at sa buong Uniberso na bumangon. Sa mga siyentipikong tanyag sa buong mundo at hayagang umamin na mayroong Diyos, maaari nating banggitin ang mga sumusunod: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaya, Filatov, Schrödinger, Broyle, Mga bayan.

Nga pala, hindi dapat isipin na lahat ng bagay ay nakikita. Gusto mo ba ng halimbawa? Dito, halimbawa, ang isip ng nagbabasa nito. Pinag-isipan mo ba ito? Huwag kang magpakatanga, hindi mo pa siya nakikita. Ngunit hindi ito nangangahulugan na walang isip. Kadalasang mas malakas ang circumstantial evidence kaysa direktang ebidensya.